Moscou recusa dar autorização para organizadores da parada do “orgulho gay”
Matthew Cullinan Hoffman
MOSCOU, Rússia, 25 de maio de 2010 (Notícias Pró-Família) — Pelo quinto ano consecutivo, a prefeitura da cidade de Moscou resistiu aos grupos homossexuais internacionais de pressão política e recusou dar autorização para uma parada do “orgulho gay”.
Nokolai Alexeiv, o organizador do evento, disse que a autorização fora negada por causa de riscos para a ordem pública, bem como preocupações de segurança.
As marchas do orgulho gay são muitas vezes palco de depravação pública, em que participantes violam leis contra nudez e praticam atos sexuais simulados e até mesmo reais em público. A prefeitura denunciou a conduta homossexual como “satânica” e disse que espalha doenças.
A recusa da prefeitura de Moscou de permitir marchas homossexuais recebeu o apoio inequívoco da liderança religiosa, cristã e não cristã, da cidade.
Como fizeram em anos anteriores, os grupos homossexuais que estão organizando o evento ameaçaram entrar com uma ação num tribunal de Moscou, ou até mesmo levar o caso ao Tribunal Europeu de Direitos Humanos. Contudo, iniciativas anteriores de impor a marcha por meio dos tribunais fracassaram.
Moscou vem também sofrendo pressões do Conselho da Europa, que a denunciou por proibir tais marchas.
A rejeição da parada do “orgulho gay” em Moscou vem depois que foi proibida marcha semelhante programada para 15 de maio na Bielorússia, que está alinhada com a Rússia.
Quando os marchadores decidiram violar a lei e foram para as ruas, a polícia prendeu vários e dispersou a parada.
Cobertura relacionada de LifeSiteNews:
Moscow Mayor Calls “Gay Pride” Parade “Satanic”
http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/jan/10012702.html
http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/jan/10012702.html
Moscow Mayor Unapologetic in Prohibition of “Gay Pride” Marches
http://www.lifesitenews.com/ldn/2008/dec/08120902.html
http://www.lifesitenews.com/ldn/2008/dec/08120902.html
Homosexual Activists Ignore Authorities, Go Ahead with Illegal “Gay Pride” in Moscow
http://www.lifesitenews.com/ldn/2006/may/06052903.html
http://www.lifesitenews.com/ldn/2006/may/06052903.html
Moscow Gay Pride Ban Rebuked by Council of Europe
http://www.lifesitenews.com/ldn/2006/mar/06033003.html
http://www.lifesitenews.com/ldn/2006/mar/06033003.html
Russian Jewish Leaders Join Orthodox in Supporting Moscow Mayor’s Ban on Gay Pride
http://www.lifesitenews.com/ldn/2006/mar/06032705.html
http://www.lifesitenews.com/ldn/2006/mar/06032705.html
Veja também este artigo original em inglês: http://www.lifesite.net/ldn/viewonsite.html?articleid=10052513
Copyright © LifeSiteNews.com. Este texto está sob a licença de Creative Commons Attribution-No Derivatives. Você pode republicar este artigo ou partes dele sem solicitar permissão, contanto que o conteúdo não seja alterado e seja claramente atribuído a “Notícias Pró-Família”. Qualquer site que publique textos completos ou grandes partes de artigos de Notícias Pró-Família ou LifeSiteNews.com em português tem a obrigação adicional de incluir um link ativo para “NoticiasProFamilia.blogspot.com”. O link não é exigido para citações. A republicação de artigos de Notícias Pró-Família o LifeSiteNews.com que são originários de outras fontes está sujeita às condições dessas fontes.
Postagens
7 comentários:
O Estado é soberano! A interferência internacional, relativo a Direitos humanos,seria válida, somente qdo há dano a integridade fisica e psicológica da nação e, que venha a contribuir para uma vida integra.
A parada do "orgulho" gay, seria uma conquista dos descaminhos da sociedade corrompida pela liberação de todos os instintos primários (busca pelo prazer)!!!
Que Deus nos guarde!
Olá caro Julio...
Apesar de não concordar com, digamos, boa parte do que é postado neste site, tenho algumas considerações a fazer sobre este tema.
A primeira é que o texto tem razão no sentido de que, boa parte das marchas do chamado "orgulho gay" promovem (em local público) muitas imagens e comportamentos inadequados para muita gente, inclusive menores de idade.
Acho que os espaços públicos não deveriam ser palco de manifestação de coisa nenhuma, seja ideológica ou religiosa... (Incluindo a marcha pra Jesus).
Aqui em Fortaleza - CE por exemplo é super normal construírem em praças públicas imagens de ícones de muitas religiões (principalmente a católico romana).
Acho um abuso... Assim como acho uma invasão manifestações sobre qualquer outro tipo, incluindo orgulho gay, marcha pra jesus, marcha por algum time de futebol, enfim...
Os lugares públicos tem que ser ambientes neutros. Cada qual que manifeste sua preferencia sexual, fé, ideologia política em lugares fechados para pessoas que querem e procuram.
Enfim... Mesmo não gostando muito de sua postura acho importante lê-lo. Por que é assim, no meu ver, que se forma opinião. E para formar opinião vc tem que ler os dois lados. Posso, do seu ponto de vista, ser apenas mais um "progressista condenado ao inferno", (que Deus tenha piedade de minha alma), mas de uma coisa vc pode ter certeza... Sou um leitor sincero! Não leio seu blog pensando "quero ver o que esse cara vai aprontar hoje, maldito conservador"... Leio pq essa sua agressividade corajosa pode ser tudo o que eu abomino na cristandade, mas pelo menos vejo que vc escreve o que vc acredita, e isso é virtute inquestionável.
Então é isso... Pro bem ou pro mal (Deus que julgue) continue escrevendo cara... Sempre que der vou vir aqui pelo seu blog espiar o que vc está aprontando!
E óbvio que vc não vao postar isso... Mas enfim... Obrigado por ler... Té mais.
Facundo
Da forma como você se expressou, parece que você acredita que a diferença entre você e o Júlio é principalmente de sentimentos.
Desculpe meter a colher onde não fui chamado, mas eu vejo a questão de outra forma. Aos meus olhos, as diferenças entre vocês são decorrentes da descrição do mundo em que cada um crê. Você (estou supondo apenas, pela forma do discurso e por ser o mais comum) crê integralmente (ou em grande parte, o que dá na mesma) na descrição de mundo dada pela escola, pela imprensa, e pelos meios culturais. Em suma, a descrição dada pelos construtores do "Admiravel Mundo Novo" em suas várias versões. Júlio não, ele é crítico, primeiramente, dessa descrição. É natural que, partindo de descrições diferentes da realidade, chegue-se a conclusões diferentes.
Nesse particular, minha opinião sobre muita coisa mudou radicalmente nos últimos anos. Eu cheguei a votar no Lula contra o FHC, achava que Israel bloqueava a solução pacífica no OM, considerava todos os fenômenos sociais como inerentemente naturais, e não fruto de engenharia social. Depois, li muita coisa diferente do que costumava ler, e penso bastante diferente a respeito de muitas coisas. Missão integral, e outras coisas da esquerda evangélica faziam minha cabeça. Hoje, quero distância.
Creio que a mundança começou quando comparei as falas de personagens da politica internacional, ditas em inglês, com a tradução dada nos telejornais. Notei que a imprensa brasileira torcia e omitia coisas, e mudava a seqüência cronologica de fatos. No caso específico de Israel, impressionou-me que a imprensa torcesse as coisas em favor dos palestinos (na verdade, em favor das lideranças palestinas, o que é bem diferente) que sendo a parte economicamente mais fraca, supostamente teria menos condições de sustentar uma guerra de propaganda. Como jabuti não sobe em árvores, procurei quem colocou o bicho lá. Durante anos, tenho me tornado menos ignorante. Informações variadas e de fontes originais curam a ignorância, mesmo aquela provocada pela escola e pela imprensa.
Procure na internet: "Pallywood". E isso é apenas a ponta do iceberg. A nossa visão de mundo é gravemente distorcida, sobre todos os assuntos, mas de forma muitissimo diferente do que poderiamos supor.
Um abraço
Leste europeu o ultimo estandarte do verdadeiro cristianismo nao é igual aqui no brasil que individuo X ou Y denomina-se cristão e pratica espiritismo, candomble e outras "religiões"
Leio Júlio Severo Pq ele diz a verdade e a verdade muitas vezes dói.
Paulo César Cândido
Essa gente do movimento gay é IMORAL...
Esse Facundo ignora que este país é Cristão desde a sua fundação.
Os portugueses, que eram católicos, davam para cada pequeno arraial fundado o nome do Santo Católico do dia. Nada mais natural, meu caro! E porque não ostentar os símbolos da religião da maioria do povo deste país? Me arrole um bom motivo. Além do mais, lembra-te que muitas das nossas cidades levam nomes católicos, como São Paulo. Queres fazer como os comunistas do PT, mandando proibir os símbolos religiosos do povo brasileiro?
E deixe de ridículo e não venha nivelar por baixo, bem rasteiro, Cristianismo e movimento gay. Se o povo quer marchar para Nosso Senhor, que problema há, se Jesus é mesmo parte do sentimento religioso da maioria do nosso povo?
Já muitíssimo diferente e supremamente imoral é termos que tolerar um magote de depravados no meio da rua desfilando bestialidades e cenas explícitas de sexo e consumo de drogas.
Assinado: Um Espírita.
Postar um comentário